なみださん

アドバイスありがとうございます。

折角のご忠告ありがたいのですが、今更厚生省に苦情を言ったり
広告機構JAROに行く気はありません。
気持ちは聞いてもらえるかも知れませんが、あたしの目は元に戻りません。
朝起きた瞬間から、目の重たさと見え難さで始まる１日の憂鬱さ加減にはもういくらなんでも耐えれません。
本当にあのクリニックの他人事のような姿勢は許せません。
あたしは１人でも闘います。
賛同してくれるヒトいたら応援よろしくお願い致します。
あと無名さんありがとうございます。

今後は、合併症により有効な技術がでてくるまで、コンタクト処方と検診を続け、自分の病気と共生していこうと思います。

今回の報告は、かなりの確立で病院から特定される内容となっていますので、書き込むかどうか少しだけ悩みました。。。

ただ、私は特定の病院を糾弾するのではなく、角膜拡張症という不治の病を併発し、同じように悩んでいる人や、レーシックを実施する病院の対応が全国的によい方向に向かえばと思い、投稿しました。

書面がもらえて安心しすぎなんじゃねーの？！という感じの内容になっているかも知れませんが、今後も病気の進行や、病院の対応に関して十分注意して対応していこうと思います。

＞なみださん
そうですね、基準値によって１０万とかの確立は大きく変化すると思います。
カルテ取得後、個別に眼科にはいこうとは思います！
もう少し様子を見て、JAROなども検討はしていこうと思います。
今後とも宜しくお願いします！

＞でぶねこさん
今回自分一人で対応しているので、先方からの書面を弁護士などに見せていないのは気がかりですが、
自分のビジネス経験から問題ない書面をいただけたと考えています。
安心はしていますが、治ったわけではありませんので、今後情報交換などさせていただきたいと思っています。
今後も宜しくお願いします！

＞不同有利さん
角膜のミクロンというところが確認必要ですね。
術前からいくら削って術後どれくらいになったか。。。
ここは今後確認していきたいところです。
危険にさらされているとは？乱視などの予兆がみえるということでしょうか？
自分は早期に乱視と気づきませんでしたが、病院はそれに気づかず乱視治療を一時期おこなっていました。
心配であれば、早期とはいえ、眼圧や角膜の厚さを検査されることをお勧めします。
今後とも宜しくお願いします！

なみだ さん

返信ありがとうございます、消費者センターの人に相談したら弁護士に相談もしているしあまり複数の機関に相談しないほうがよいのでは？と助言をいただきましたのでjaroには相談していないです。わざわざ教えてもらったのにすみません。

なみださん

過去ログを読んでなみださんの状況とお考えを拝見しました。また私へのコメントを見て思うにLASIKをやる医者そのものが不快に思えるほどの状況なのだと思います。
ただここは掲示板ですし、少なくとも私は担当医ではなく、角膜拡張症という後遺症を私のかかわった患者さんで知りうる限り起こしたことが無いので、この状況では他の人を巻き込む事態まで想定してコメントのやり取りをするべきではないように思います。
あと、なみださんにというよりこれを読まれる他の方にも知っていただきたいのですが、お金の問題に関しては医療の実務に関わる人間にとって、商業主義という言葉に大きく見て含まれる範囲で関与できるのは機械や設備や人件費にお金を使い、需要とコストのバランスを考え料金設定をするまでで終了してしまっている話です。どこでも同じだと思いますが、企業の利益はともかくそこで働く人の収入は変動しませんし、患者さんの視力の為の仕事をしているわけですから当たり前にそれを目指して検査や診察、ムンテラ、手術をするわけでそれを担当する人はお金のことなど意中に無くやっているし、そこに狭い意味の儲け主義を入れてリスクを増やすのがどれだけ無意味かも知っています。
間違いのない術前→間違いのない手術→良好な結果が一番利潤に繋がるので、医療(技術)者が、患者さんを前にして利益を考えて接するケースなどありえないんじゃないかと思います。(患者さんから見る視線では異論はあるでしょうけど）
そういうことですので、ご不満は多々ありましょうがここは一つ皆さんのお気持ちの中の私という医療側の人間のポジションをリセットして別の切り口でコメントをいただければ幸いです。

to なみださん
正直、どういったリスクについて説明がされていない、リスクの説明が不可能とおっしゃっているのか想定されている状況や条件が判りかねます。
LASIKを含む医療全般においてリスクとヴァリューの比重の選択を医療者と患者さん側の双方の責任でその医療を受ける・受けないの判断を含めて意思決定していく必要があると思います。
患者さん側が希望される「100％問題を感じない、良く見える目」と医療側が考える「屈折強制を手術で行う」
ことのギャップはあります。このギャップをカウンセリングや診察を通して解消し、その上でＬＡＳＩＫを受けることも、または我々のように施術することに関しても強制的に制止を受ける類のものではないと考えます。

非常に概念的なうえ、言葉の掛け違いで言い争いの種を作りたくないのでわかりにくい表現になってしまって申し訳ありません。

　お盆明けの２０日に、別のクリニックに行きます。
今度こそ、良心的な医者であればと期待しています。
例の薬の効果か急によく見える状態になりました。
このままの状態が継続すれば良いのですが、副作用なども気になります。その辺りもしっかり聞こうと思います。
　なみださん、ひささん、気を落とさないで下さい。

みなさん書き込みありがとうございます、本当に感謝しています。

ふろふろ さんへ

近々、定期健診？に行きます、前回は説明を受けるだけでしたが今回はいろいろ聞こうと思います。どういった対応をとられるのでしょう・・・

なみだ さんへ

やれることはやろうと思っていますので紹介していただいた機関にも相談してみようと思います。

無名 さんへ

保障うんぬんよりもとにかく治してほしい一心です。

りょうさんへ

クリニック以外の機関にも相談にのってもらっていますがやはり今の状態ではリスクが大きいので手術は避けたほういいと言われます、なので臨床という形でも手術はしないほうがいいのでは？と思っています、お心づかいありがとうございます。

すこさんへ

そうですね・・・クリニックが潰れてしまったらどうなるのでしょうか・・・

マメ さんへ

術後１年半ですか、ほぼ私と同じ状況ですね、その方と連絡を取ってみたいものです。

部屋をひっくり返したら同意書が出てきました。角膜拡張症、角膜移植もありえるという記述がありました・・・同意書にサインしてしまっているので厳しいかもしれません。

相談していたいろいろな機関から連絡が入るようになりました、消費者センターの紹介で県の弁護士相談に行くことになりました、その消費者センターの方も同席していただけるそうです。

マスコミの力ってすごいですね。

なみださんへ

リスクの説明が口頭でなされなかったことについてはどこまで追求できるのでしょうね？同意書も気になります、同意書の内容は覚えていませんのでコピーをもらうつもりです。角膜拡張症については触れてなかったと思いますが「何があっても」・・・的な記述があったような覚えがあります・・・。ほぼ１００パーセント成功・・・ぼぼ・・・ほぼ以外の人は悲惨です。

ひささんへ

問題ないと思っていた左目も角膜拡張症の兆候があるらしいです、こちらにもコンタクトが処方されていますが視力が１．０ありますので両眼コンタクトをするととても耐えられないので外しています、本当はしたほうがいいのでしょうが・・・。
特殊コンタクトですが視力は出ています。右目も１．２見えています。しかしごろごろ感がひどく痛みもあり入れたり、外したりの繰り返しです。慣れだと言われていますがこの状態では生活に支障が出ています。

今後の手術、仕事への保障等も聞いておきます。

どうしても納得いかなければ訴訟ということにもなりえるでしょう。

私のような症状の人が他にも多数いるならばよくマスコミが黙っていますね、この情報隠蔽が騒がれる時代に・・・

なみだ さん　

ご返信ありがとうございます。

なみださんの言うとおりどこまで保障を受けられるかはっきりさせておく必要がありそうです。

まず私のカルテを持って角膜専門医を訪ねます、本当に問題がなかったのかまず確かめようと思います。

見えるようにしてもらえれば訴訟をするつもりもないのですが・・・、いろいろな方法があるようですがリスクを考えるとこれ以上目に負担はかけられなさそうです。

殆どの人が幸せになっているレーシック、しかし角膜拡張症のような重度の合併症があると説明しては受ける人が激減するのは明白ですね。レーシックの発達もそれで止まってしまってはこれから幸せになる人も少なくなり医学的にも損失なのでしょう。

だとすれば角膜拡張症、または他の合併症で苦しんでいる人をしっかりとサポートしてほしいですよね。

目は本当に大切ですね、精神的にもかなりやられます。将来が心配です。家族、そして仕事、この先どうなるかは分かりませんが生活に支障がないよう回復できる手段が見つかるよう願うばかりです。

なみだ様

お返事ありがとうございます。
実はまだ病院に行っていません。右目は少しマシにはなりました。目薬をすると　一瞬かなり良くなります。家の近くの普通の眼科に行ってみます。アドバイスありがとうございました。