私は２月にPRK）をしました。

手術をしてからまだ３日目ですが、相変わらず見えにくい状態が続いており、汚れたコンタクトを付けてるような感じで、手術前より見えにくくなった気がします。

痛みもだんだん落ち着いてはきましたが、時々痛み止めを点眼してる状態です。

手術後はみんなこんなものなんでしょうか？
２月に手術した時はここまで白濁してなかった気もするし
痛み止めの目薬の使いすぎで何か異常をおこしてるのではないか
ずっとこのままなのではないか等と考えてしまいとても不安です。
時間の経過と共に良くなるものなんでしょうか？

エピレーシックやPRKの術後の経過について教えてください

今年１月に神戸クリニックでエピレーシックを受けました。

右目は順調に回復し1.5までなったものの
左が0.6までしか上がらず白濁が強かった為
医師より「このまま点眼だけで様子見るより、
白濁を洗浄して再手術した方が早いでしょう」
と言われ、6月に再手術をしました。
今回はPRKという術式でした。

こないだ３週間検診に行ってきましたが、経過は順調で
1.5まで上がっていました。

神戸クリニックのスタッフの方は皆さん親切・丁寧で
とても対応がいいので、安心して任せる事ができました。
今回の再手術の時も色々相談にのっていただき
さほど不安もなく受ける事が出来ました。

手術前は両目0.03しかなかったのが嘘のように
今では快適な裸眼生活を送っています。

格闘技系はPRKエピが推奨されてますが、
実際LASIKで格闘技をやって問題になった人
や打撲を受けフラップずれた人、とれた人いますか、知り合いでもいいです。

フラップが取れたら即失明なので毎日、満員電車に乗るのも怖くておかしくなりそうです。

数年経ってからバンジージャンプなんかやれば
すぐに失明するのでしょうか、絶叫マシーンなんかは大丈夫だと某メガクリニックの理事長が言ってましたが。

フラップがずれた人という投稿も少ないので
強度が高いのでしょうか。

先生によっては柔道OKのところや
子供の手が目に当たっただけで危険という
見解が割れているようにも見えます。

月光さん、　　　　　　　　　　（その２）
海外の論文にはLASIK後の角膜拡張症について多数の報告がなされております。LASIKによる角膜拡張症の合併は術者やマイクロケラトームに問題がなくとも発生します。その可能性を正確に予知できないことに問題があるのです。

一般的には薄い角膜で角膜の形状解析に「フルステ」と呼ばれる"角膜が下方にたれている”形状が認められる場合は手術をしない方が良いとされています。しかし、それだけでなく角膜の厚みが十分にあっても、角膜の弾力性も問題です。例えて言えば、"うどんのコシ”の様な性質です。"讃岐うどんはコシがあって美味い”と表現されるコシの意味です。

角膜の厚みは十分でも、コシが弱ければレーシック後や、イントラレーシックでドアー状のフタを作って実質を削って元に戻しても、角膜がバラけたり、円錐状に突出したりして強い乱視状態を引き起こし、角膜移植に至るのです。

海外に比して我国においてその報告が3例しかないという事実は不思議なことです（参照→第24回眼科手術学会総会）。米国で多額の賠償請求され、自ら情報公開したMark　G.Speaker医師においてもLASIK後の角膜拡張症が合併したのは不運としか言いようがありません。

無論一番の不運は合併症がおきた患者さんですが、角膜移植によって救われたのでしょうか？
無論PRKでも完全に角膜拡張症の合併がない訳ではありませんが、LASIKの1/20と言われ、PRKとLASIKの効果については優劣無しと10年の経過で800眼において証明されているのです。医師に責任はなくとも、術式に問題があれば患者様のために改善しなければなりません。ちなみに純然たる病気としての円錐角膜の発生率は、統計的に5万人に１人と言われております。
フラップ（フタ）を作る際に陰圧（いんあつ）の影響（LASIK施行後に生じた網膜剥離に対し強膜バックリング術を施行した2例　 LASIK施行後に発症した両眼網膜剥離の検討）によるといわれている、網膜出血などの報告が見られます。

月光さん、　　　　　　　　　　　　　　　（その１）
ケラトームです。レーシックは危険としてやらない眼科医はどの種のレーザー手術も角膜にキズをつける以上は危険としています。私の場合、メガコンで矯正できない事はないと云われたものですから不信感と憤りで一杯です。角膜移植を考えるのはメガコンが使える可能性が出てくる事です。免許の更新もあります。もちろん角膜拡張症も考えた上での事です。角膜に傷をつけた以上何が発症するか分かりません。理論的には角膜を削って焦点を網膜に合わせて視力回復となるのでしょうが、現実には遅かれ早かれ何が発症するか分かりません。参考までにどうぞ。
＜角膜拡張症＞
LASIK後の角膜拡張症（医原性円錐角膜）が最近問題となってきました。ドアー状のフタを作って実質を削るLASIK、INTRA-LASIKが包含する問題点です。
LASIK術前に角膜の厚さが十分にあり、「フルステ」と呼ばれる角膜拡張症を示唆するサインが角膜解析で認められなかったにもかかわらず、軽度近視の矯正後に角膜拡張症を合併した症例も議論をよんでいます。
合併率は1500〜2500眼に1眼とも言われています。PRK後の合併率は更にその1/20と言われています。確率的には稀とはいえ、国内での合併症報告がたった一つの論文のみと言うのが気になります。

けんさんの投稿、きつい感じもしますが、私にはとても参考になります。

私は今PRKを検討しているのですが、先週まではやる気満々だったのに最近は調べすぎるのか術後の症状への不安がすごくよぎります。一日の中でも絶えず気持ちが揺れていて、決心しきれていません。
こんな気持ちで手術を受けて満足できる結果が得られればよいのですが、もしそうでなかった時のことを考えると踏ん切りがつきません。それなのに、受けなかったら受けなかったで後ろ髪引かれるような気がするんですよね。
とにかく優柔不断というか、思いきれないのです。
きっとそういう人は今の時点では納得しきれていないということで受けない方がいいんでしょうね。。。

裸眼生活への憧れ＜術後の不安
という感じです。
まだリスクを許容しきれてないようです。
納得できるまで考えて見ます。

再手術の相談に札幌のKOBEクリニックへ行って来ました。
錦糸眼科の時と違って、とても親身に対応してくれました。
再手術が可能か不可は、検査をしないと判断できないとの事で、一通り検査をしてからカウンセリングを受けました。
費用はすべて無料でした。
結果、以前受けていた手術がPRKだったので、安全のため再手術はPRKでしたほうががいいとの事でした。
しかしながら、再手術を受けると老眼の影響が今の状態より早くでる。（手術の直後からでる可能性が大きい）老眼の場合は手元を見るときに常時メガネが必要になるとのこと。また現在のハロよりも強くでる可能性もあるとの判断で、結果最手術はしないことにしました。
現在の視力は0.7と1.0で、夜間の運転時にはメガネを着用しています。

丁寧なカウンセリングで、手術を無理に勧めるわけでもなく、神戸クリニックには良い印象をうけました。
値段が高くても納得できる気がしました。
予約だけ受け付けておきながら、門前払いする錦糸眼科にくらべるとスタッフの態度も待合室の雰囲気もずっと良い印象をうけました。

昨日適応検査を受けにいきました。右目に翼状片がありますが　黒目にわずかにかかる程度でもりあがった感じではないので　おそらくレーシックでいけるでしょうといわれました。ただわずかでも翼状片が邪魔をするようならＰＲＫに変更するとのことでした。翼状片があって手術されたかた、どのような術式になりましたか？その後の視力はいかがですか？ちなみに私は０．０２と０．０４で近視、乱視ありです。どうぞ教えてください。

PRKよりエピレーシックの方がいいと思います。
術後の痛みとか回復の早さなど、PRKより優れているといわれています。
エピなら、神戸クリニックがいいと思います。

神奈川クリニック大阪での手術を考えています。角膜が薄いため、イ
ントラレーシックだと一度ならできるが再手術は無理、一度きりのイ
ントラにかけるかPRKにするか選ぶよう言われました。術後の痛みも
気になりますが、かなりの方々が視力が低下やぼやけ、その他後遺症
をあげているので、手術そのものをちょっと悩んでいます。
それでもやりたいなーとは思うんですけど。
PRKを受けられた方いらしたらご意見お願いします。