totoさん
私も乱視が強くて毎日再手術を考えていますが、最近「角膜が弱くなったので再手術はやめたほうがいい。」と大学病院の先生からセカンドオピニオンをもらいました。

どうも見え方の質がよくありません。３ヶ月も過ぎたことだし、「再手術」の文字が頭の中でちらついています。再手術をされた方の経験をお聞きしたいです。
どんな状況（症状）でされ、その後の経過はどうかなど。。
角膜の厚さは十分あるので、再手術も可能だと最初に言われていますので、その辺は大丈夫かと。。。

３ヶ月検診。転勤のため紹介された眼科で受けてきました。角膜のキズなく、フラップもきれに治っており、医師としては何ら問題なく順調との診断。
視力の数値を聞いたとき、そんなに出ているの？とビックリ。だって結構見えずらい印象をうけて「右かな？」って感じの見え方だったから。
もうちょっと様子見するかな。この前は右は０．７でちょっとショックだったけど、今日は１．０。まだ落ち着かないのだろうか？

eurasiaさん。強度の近視でも角膜の厚さ等、条件が合えば充分視力は回復しますよ。私は0.02で30年間ｺﾝﾀｸﾄをしていましたから。1.5〜2.0を期待したという事ですが、術前にどの程度の視力まで回復できるかとの説明は受けなかったのですか？だとしたら無責任な病院ですね・・・。

レーシックを貶されて不安を呷られるより、信頼して自分の目を任せた所で見てもらった方が良いでしょう。
例えば、大阪から有楽町まで片道１３,２４０円
自身の目の為なのに、これを高いと思うかどうかは、人それぞれでしょうが。
地方でも都内でも、嫉妬なのか商売敵と思っているのか判りませんが、品川近視クリニックを快く思っている眼科が無い以上、術後の検診も品川近視クリニック受けた方が賢明だと思います。
実際に「角膜移植しなければならない」なんてショッキングな事を大学病院で言われてしまった人もいるようですし。

『ドライアイの発生率はわずか４％』
『イントラレーシックではフラップ作成時に角膜への物理侵襲が非常に少ない優れた方法なので、角膜への負担が非常に少なく、術後の回復もレーシックに比べて大変優れています』
って宣伝もしてるでしょ
４％の割にはドライアイになってる人が多いとは思いませんか？
「イントラ後はこれが普通です」って品●で診察されたって書いてる人もいるでしょう？

５６５へ
「ドライアイによる傷」と診断されています。実際、角膜を切る訳ですから、ドライアイすら無い訳ないでしょ？痛いわけでもなく、徐々に収まっているのは実感できますので。角膜混濁とは話が違いますよん。そんなことくらい、術前に説明は受けてます。ただ、前の方で、角膜混濁とかいう言葉が出てきたので、少し気になっただけのこと。オタク、分かる？？

>イントラレーシックは普通のレーシックと術後の経過が違うので、経験のない先生が診察した場合、角膜混濁と誤解することが多いそうです。〜誤診の可能性が高いです。もし混濁でも、点眼でたいていは治癒できるはずです。

誤診？
感染症と何を誤診するってんでしょう？
混濁でも、点眼でたいていは治癒できるはず？
危険な発言じゃないですか？

今日は時間が有ったので連続書き込みしてしまいました
ゴメンナサイ

>地元の眼科〜でフラップがザラザラしている・と言われました。そこで上京すると、「イントラ後は、これが普通です、ザラザラしているのではありません。しばらくドライアイに気をつけながら、目薬を差して、術後の経過をみましょう」

「これが普通です」イントラ後は、普通に角膜上皮障害を起こすって事ですか？
そんな説明、事前にありました？
普通に起こる事なら、事前時ちゃんと説明しておけば地方の眼科で何を言われても不安にならないのでは？

>takaさん
Ｅｐｉ受けましたが、もうサングラスはしていません。
まだ1週間と少しですが、角膜上皮が回復すれば、
いらないと聞きました。