今後は、合併症により有効な技術がでてくるまで、コンタクト処方と検診を続け、自分の病気と共生していこうと思います。

今回の報告は、かなりの確立で病院から特定される内容となっていますので、書き込むかどうか少しだけ悩みました。。。

ただ、私は特定の病院を糾弾するのではなく、角膜拡張症という不治の病を併発し、同じように悩んでいる人や、レーシックを実施する病院の対応が全国的によい方向に向かえばと思い、投稿しました。

書面がもらえて安心しすぎなんじゃねーの？！という感じの内容になっているかも知れませんが、今後も病気の進行や、病院の対応に関して十分注意して対応していこうと思います。

＞なみださん
そうですね、基準値によって１０万とかの確立は大きく変化すると思います。
カルテ取得後、個別に眼科にはいこうとは思います！
もう少し様子を見て、JAROなども検討はしていこうと思います。
今後とも宜しくお願いします！

＞でぶねこさん
今回自分一人で対応しているので、先方からの書面を弁護士などに見せていないのは気がかりですが、
自分のビジネス経験から問題ない書面をいただけたと考えています。
安心はしていますが、治ったわけではありませんので、今後情報交換などさせていただきたいと思っています。
今後も宜しくお願いします！

＞不同有利さん
角膜のミクロンというところが確認必要ですね。
術前からいくら削って術後どれくらいになったか。。。
ここは今後確認していきたいところです。
危険にさらされているとは？乱視などの予兆がみえるということでしょうか？
自分は早期に乱視と気づきませんでしたが、病院はそれに気づかず乱視治療を一時期おこなっていました。
心配であれば、早期とはいえ、眼圧や角膜の厚さを検査されることをお勧めします。
今後とも宜しくお願いします！

今回の病院の対応は、合併症告知当日のあいまいな対応に比べ、以前に病院で受けた説明（現在の事前検査では問題なかったが、わずかな確立で合併症を併発する）が正しく、利用者がその分のリスクを覚悟した上で手術を行ったと考えれば、十分な対応だったのではないかと考えます。

また、それ以上に、法廷などに持ち込めば争点となるような事前告知に関して、病院側から十分ではなかったと言っていただいたのは意味があったのではないでしょうか？

現時点で、正直私は、法廷に持ち込もうという気はありません。
それは、話し合いにおいて、将来合併症のせいで生活で不自由した場合でも、相談にのるといわれているためです。
現在、以前の状態から進行していないことや、コンタクトがコロコロし、不慣れで気分が悪いですが、コンタクトの慣れや、問題となれば別のコンタクトも保証いただけるはずだからです。

ただし、それらの状況がかわったとなれば話は別で、病院側には要望し、対応しない場合はそういった場へ…
と考えています。
（まだ、仕事に影響はでていないですが、今後はわかりませんよね。。。）

詮索しないでねさんへ

お忙しい中、とても丁寧な回答を頂き感謝いたします。
現在のコンタクトレンズを作って以来、まともな検査をしていなかったので、この機会に受診してみようと思います。ありがとうございました。

先日、某有名クリニックで適性検査を受けました。

結果は、
できないことはないが、角膜が薄めなので
再手術ができません。ただ、乱視が強いので一度の
手術で回復するとはやってみないと分からない。

らしいです…　
イントラよりもフェイキックを薦められました。

割と良心的に説明してくれたのではないかと
思っています。

頂いた検査結果を見たところ、

右：近視 −4.25 D　乱視　-3.00 D　A 175
左：近視 −4.25 D　乱視　-2.25 D　A 5

角膜厚　右：504　左：500

だそうです。乱視は昔から強いといわれていたのですが、
まさか自分が適応し難いタイプだったという事が
分かってしまってやっぱりショックです。

ドライアイや充血が酷いし、コンタクトが原因で
偏頭痛もよく起こるのでハードコンタクトは
もうあまり使いたくないのですが、
眼鏡にすると、よく下がってしまうので視点がずれて
肩こりもかなり酷くなってしまったので卒業したくて
レーシックを受けてみたいと思ったののに
フェイキックとなると値段が跳ね上がってしまう
のでやはり躊躇してしまいます。

元々フェイキックには興味があったのですが、
今後フェイキックが安くなる可能性ってあると思いますか？

ルーシー さん

はじめまして。
ハードコンタクトレンズの場合、角膜の形とコンタクトレンズのカーブが合わないことによる不都合が最も考えられます。
目（角膜）は一見、まん丸に見えて実は結構縦・横の比率が違います。イメージとしては楕円形のドームのようなものです。逆にコンタクトレンズは目と接触する裏面の形状はエッジの部分を除き正しく球面で、実際の処方の際にはコンタクトレンズ裏面のカーブが処方する目の表面のカーブの縦横平均値とするのが基本ですが、人によってはカーブを緩めたり、絞ったりしたものの方が安定が良いことも多いのです。コンタクトの裏が球面であるメリットは形状的に乱視をある程度矯正できることですが、サイズが合わないと角膜を締め付けたり、逆に端が浮くようなフィッティングになり、度数が合っていてある程度見えていても「ちょっとおかしい」ということになりかねません。
ただコンタクト利用者は表面の知覚が鈍感になっていてフィッティングの微妙な差が判りにくかったりします。また、サイズ（直径）やエッジ部分のデザイン（最近の商品はココにこだわりがあるようです）これには瞼の干渉などで合う・合わないがあります。これまでハードコンタクトレンズで見えにくさを感じていなかったということでしたら、コンタクトのサイズ（カーブ）や製品の種類自体の変更を販売店に求めるのが良いと思います。
コンタクトで視力がでにくい場合LASIKの術前検査で特に注意するのは角膜の形状、混濁の有無、涙液の性状・量、他の病気の有無、角膜周辺部からの血管の侵入、角膜の透明性を保つ為の角膜内皮細胞の数（コンタクトの長期使用で減ってしまうことがあります）などです。コンタクトの使用中にドライアイを患う方もいます。これはレーシックの術前検査同様診察してみないと判りません。
最近コンタクトレンズ使用者の保険点数が一括され、検査をしても課金できなくなったことでコンタクト量販店は勿論、眼科でも検査をしなくなった、コスト的に出来なくなったという事情があります。眼科では求められた検査は均一料金内で可能と思いますので（眼科医はともかく、患者さんにはメリットですよね）LASIKの適応はともかく、一度受診してみてはいかがでしょうか。白内障手術をしている眼科医の施設なら、先に挙げた項目の検査は全て可能だと思います。

詮索しないでねさんへ
はじめまして、レーシック検討中の者です。少々気になることがありレーシックには直接関係ない質問かもしれないのですが、よろしくお願いします。

私は24年間ハードコンタクトを使用しており、現在使用中のハードが3年目となった頃新しいハードを作ろうと（2年前）初めて安いコンタクト屋さんに買いに行きました。今までは眼科やデパートで作っていました。強度近視の為、即日渡しではなく後日注文したハードを取りに行き試しに付けてみた時の事です。

右目は問題なかったのですが、左目の見え方がぼんやりしていて、でも1.2は見えているため検査員の女性は「乱視はあるが矯正するほどではないですよ」と問題なしとの返事。確かに乱視があることは理解していました。ですが、今まで何回もハードを作っていますがそんな見え方は一度もなかったし、使用中のハードより明らかに見にくい状態でした。

納得できなかったのでキャンセルしたのですが、何が問題だと思われますか？私がレーシックをした場合、同様の見え方に陥る可能性はあると思いますか？

当時の近視度数など全く不明で、漠然とした質問になり申し訳ありません。覚えている事は使用中のレンズより
新品はレンズの直径が大きかった事くらいです。
気づいた点があればお答えいただきたいと思っております。

はじめまして、ジェンと申します。

私もでぶねこさん同様、右目に角膜拡張症を併発しました。
弁護士や、精密検査など、積極的に行動されているようですね。
私はそういったたくわえもないので、そこまで行動はできていません。。。

ただし、現在病院と話しあっているところで、今後の展開によっては、自分も色々と行動していかなければと考えています。

数少ない同じ境遇の身ですので、今後もご進捗など、ご報告いただけると助かります。
こんな自分ですが、なにか強力できればと思います！
今後とも宜しくお願いします！

「自分の考える問題点」

・術前の合併症の説明がなかった。
⇒施術前、副作用としてハロなどの説明は受けていましたが、角膜拡張症については説明がなかったように思います。
　合併症を告げられた際も、何のことをいっているのか説明をうけなければわかりませんでした。
　また、術前検査の際、私は医師に対し、「９９％成功といっているが１％はどんな失敗なのか」と尋ねたところ、「術後、視力が1,0未満の事例を言う」と説明を受けました。
また、現在ＨＰ上で、合併症の記載がないため、やはり商業ベースの病院に成り下がっているのではと考えてしまいます。
これらは、術前の説明義務を怠っていると考えてられるのではないでしょうか？
説明を受けたという方、いらっしゃいましたらご返信願います。

・今後の保障内容に関して
⇒合併症患者がまだ少ないせいか、病院側の対応や、今後の保障内容があいまいです。
現在の状況や保障内容が口頭のみで不満に感じています。
海外では日本より角膜拡張症の症例が多いとネットでみましたが、アメリカの病院ではどういった対応をしているのか気になるところです。
それらと同様の誠意ある対応を、病院が行っているのかが気になります。

合併症は、視力回復の観点では失敗といえると思います。
かかる費用を返還いただくことは正当なのでしょうか？
-------------------------------------------------

-------------------------------------------------
「体験記」
レーシックを両目実施してから半年、右目に乱視が出てきていると感じました。

それは、今までの近視とは違い、近くが見えにくかったためです。

再手術を実施すれば、治るのだろうと安易に考えていましたが、診断結果は「角膜拡張症」。

術前検査は問題なかったようですが、１０万人に１人の割合で併発するとのことでした。

今後の処方としては、ハードコンタクトの着用。

進行すれば、リングや角膜移植となり、費用は保障してくれると説明を受けました。

現在は、コンタクトを右目のみ着用しており、面倒な日々を送っています。
（コンタクト、めがねが嫌で手術に踏み切ったのに…）
-------------------------------------------------

マメ さん

・・・続きです。

気球の検査＝オートレフという機械での目のレンズとしての度数検査（屈折率の検査）です。人間の目は絶えず無意識にピント合わせをしていますので屈折率が変わります。そのためより正確を期すためにこの検査は数回測るのが普通です。では、患者さんが不思議に思うほど左右で測る回数が違う場合は多く測る方の目が安定していないということが考えられます。屈折が安定しないことを調節障害といいますが、この原因は目のピント合わせの筋肉の疲労（眼精疲労）・・・特にＰＣなど長時間の近見作業が問題となります。
「携帯の文字が下にぶれる」という症状は勿論乱視の可能性や術後の光の滲みということも考えられますが、右目は（5ｍ先の視力表で）2.0見える目であることを考えると寧ろそういった原因は可能性が低く、「ピントが合う位置が遠すぎる」＝「遠視がある」という可能性もあるかと思います。若干の遠視は目の調節力で補正する能力が働くので視力は寧ろ出やすいのですが、現代人は無限遠のものばかり見ているわけにはいかず、身の回りのものを見る行為全てが近視・正視の方に比べて目の調節力に負担をかけているとも言えます。このことが屈折検査で安定しないことにも繋がるのではないかと推測します。
ただ、ここまで書いたことはそれこそピントはずれな間違った推測かもしれません。検査結果が良好な目の違和感（はっきり説明できないけれども変な感じがする）というのは医者としても色々原因を推測してそれに応じた色々な治療をやってみて感想を聞きながら診療しなければならないのです。