私もレーシック後、乱視と飛蚊症がでました。
もともと乱視はなかったので非常にショックです。
一番落ち込んだのは、現在の技術ではもうどうしようも
なく一生このままということです。
一度の手術でうまくいかなくても再手術すれば
問題ないと説明会やクリニックのHPでは出ていますが
乱視に関しては再手術で回復は見込めないと
思ったほうがいいです。
（私も角膜の厚さはあるが乱視の回復は期待できない
と言われました。)

期待した結果が得られなかった私としては
眼鏡orコンタクトで矯正できるのであれば
やめたほうがいいと思います。

受けるのであれば普通の眼科もやっている病院か
大学病院で受けるのをお勧めします。
レーシック専門の所だとトラブル時の
アフターケアは期待できないと思います。
永久保障の某クリニックで受けましたが、
不具合訴えても検査もせず様子を見ましょうの
一点張りです。
かといって普通の眼科にいってもレーシックは
分からないと言われて中々対応してもらえないです。

今月の２０日に手術を予定しています。
軽度の近視と中度の乱視を治そうと思って、手術を決意したのですが、みなさん、術後に乱視になられている方が多くて、驚きました。

乱視なので、普段は乱視用コンタクトをつけていますが、はずすとモノは３つに見えるし、ハローもグレアも日常茶飯事です。

医師からはもっと酷くなるけど、治るのではなく、慣れていくものだと説明を受けました。
あと、近視のみの方と比べて、再手術の可能性も高くなるそうです。
１度目の手術で中途半端に視力が上がっても、再手術の間の３ヶ月から半年間は新しいメガネを新調したり、不便でしよねぇ・・・・
やっぱりやめようかな。。。。
家族に相談しても自分のことだから自分で決めれば・・・みたいな反応で・・・

この先一生、コンタクトってゆうのも憂鬱ですよね、維持費もかかるし、すぐパチン！ってどこかに飛んでいって無くしてしまうし、左右間違えて入れてしまって酔っ払ってしまったり・・・。
前回メガネを作ったときには左右間違えて取付けられててて・・・レーシックでは間違わないのか不安になったり・・・

長くなってしまってスミマセン。
みなさんはどう思いますか？

今月の２０日に手術を予定しています。
軽度の近視と中度の乱視を治そうと思って、手術を決意したのですが、みなさん、術後に乱視になられている方が多くて、驚きました。

乱視なので、普段は乱視用コンタクトをつけていますが、はずすとモノは３つに見えるし、ハローもグレアも日常茶飯事です。

医師からはもっと酷くなるけど、治るのではなく、慣れていくものだと説明を受けました。
あと、近視のみの方と比べて、再手術の可能性も高くなるそうです。
１度目の手術で中途半端に視力が上がっても、再手術の間の３ヶ月から半年間は新しいメガネを新調したり、不便でしよねぇ・・・・
やっぱりやめようかな。。。。
家族に相談しても自分のことだから自分で決めれば・・・みたいな反応で・・・

この先一生、コンタクトってゆうのも憂鬱ですよね、維持費もかかるし、すぐパチン！ってどこかに飛んでいって無くしてしまうし、左右間違えて入れてしまって酔っ払ってしまったり・・・。
前回メガネを作ったときには左右間違えて取付けられててて・・・レーシックでは間違わないのか不安になったり・・・

長くなってしまってスミマセン。
みなさんはどう思いますか？

私も、見え方の質には当然こだわりたいですが、
元の近視、乱視の程度が強いとファイルを通して見ている感じがします。

私は右と左の差があったので、良いほうの左はクリアーな画像、悪いほうの右は透明なフィルター一枚通して見てる感じ。
もし色彩感覚など、高度なもを要求される、かつ角膜薄めなら
Ｄさんの条件は余りＬＡＳＩＫ　には向かない感じがしますが・・・。
眼内レンズ系にするしかないか？それとも表面を削るか？
色彩感必要なら手術自体をやめといたほうが良いとかんがえますよ。
マジアドバイスです。

先日、適応検査を受けてみたものです。
この掲示板を読ませていただくと、技術的にはまだ完全に確立してい
るとは言い難いものなのかなと思いました。その上で質問させてくだ
さい。
私の検査結果は中等度の近視（両目0.06）、結構ひどい乱視（2.25と
か）、薄めな角膜厚（515）、大きめな瞳孔径、ということでした。
診察での説明として、一回の手術で完全に矯正できるか保障はできな
いものであること。しかし角膜厚が薄いので再手術は無理。同様に
ウェーブフロントも（より角膜を削るので）無理。瞳孔径が大きめな
のでハロ・グレアは出るでしょう。とあまり適していないようでし
た。さらに私が目を商売道具にしていると伝えると、診察担当医は
「色などの見え方は確実に変わりますよ！シビアな精度を要求される
お仕事の場合、術後恨まれたくないのであまりお勧めしません。。」
とはっきりおっしゃってました。この手術の基本的な見え方の質とし
て、クリアファイルに挟んだものを見るような感じということです。
（ウェーブフロントによる質の向上を謳う説明でクリアファイルを
使ってました。つまり、普通は彩度、コントラストが弱くなるという
ことかと思います）
後悔されている方たちは基本的な手術の安全性、確実性に問題があっ
たようですが、見え方の質について成功者のみなさんの意見をお聞か
せ下さい。（特にハロ・グレアや過矯正による遠視以外の問題点は他
にないか）シビアなご意見をお待ちしています。（私と同じように目
を商売道具にしている体験者の方いらっしゃいますか？）
フラップを作成することで余計な階層を作るわけですからクリアファ
イルの説明はすごく納得感があります。今後この工程がなくなるよう
な新技術が生まれる可能性などあるのでしょうか。
詮索しないでね　さん、掲示板まだチェックされているようでしたら
現場のプロのご意見もお聞かせください。
目が大切であるが故、視力回復にはとても関心があります。私は今の
技術レベルでの手術はやめようと考えていますが、今後のために認識
を深めておきたいと思い、長々と書かせていただきました。よろしく
お願いいたします。

明日、検査に行きます。
問題がなければ、手術を受けようと思います。

ここのみなさんの書き込みを読んで、正直やめようかとも思いましたが、色々考えて手術する事に（検査結果がよければ）します。

術後の激痛はよく耳にしますね。
私は自宅からクリニックまで電車で行って２時間近くかかるので、帰りはたしかに不安です。
ホテルをとることも検討した方がいいみたいですね。

品川で考えていたが、新潮の記事もあり、迷っていました。
しかし、やはり品川はやめます。
理由は、この掲示板を読んでが一番大きいです。
相当ひどい目にあっている方がいらっしゃるようですね。
さらに、いかにひどいか内部告発も頻繁な様子です。
なんだか、ここまで出てくると信憑性ありますね。
新聞社に手紙が送られています。

http://keiten.net/img/shinacli6.gif

美容外科では人も死んでいるようですよ。

http://brog.keiten.net/?day=20080903

最悪なクリニックですね。

　初めましてよろしくお願いします。これからイントラレーシックを受けようとおもっているところです。

　−１Ｄ程度で視力は０．４〜０．７あるといわれました。

　詮索しないでねさんの回答と他の方の記述を見ていて、こんな軽度の近視で手術をするのはやめたほうがいいかなと思ってしまいました。。。

　質問なのですが、いまの視力で「ミドリンＭ」などを使い
自力で視力を１．０程度まであげることはできるのでしょうか？すこしでも可能性があるのなら自力で直したいと思っています。

　ちなみに研究に研究して０．２だった２年前から０．７まで自力であげることができました。あと１年も努力すればあがるのでしょうが手間隙がかかりすぎて困っています。（眼科医などにはあがることは無いといわれましたが。）　　

　簡潔でいいのでご意見お聞きしたいです。

PRK後遺症に悩まされています。二年前名古屋の○ントラルアイクリニックで手術をしたのですが、手術後1月ほどして角膜が白く濁りだし、乱視が発生しだしました。二年間ステロイド点眼を続けていますが効果はありません。それどころか今でも濁りが広がり続けています。医者は心配ない、手術は成功の一点張りだったのですが、最近再手術を勧めてきました。
　再手術の方法としては、角膜の下側が濁りで屈折率を歪めているので、上側を削って（歪めて）全体として均整をたもつというものです。つまり今ある濁りは取り除けませんし、新たに削った部分から濁りがでないともいえません。しかも現在も見え方が変わり続けていて（悪い方向に）安定していません。
　こんな状態で再手術やるべきでしょうか？教えてください。

　最後にこれから手術を受けよとする人にメッセージです。
　手術は失敗の可能性もあることを頭にいれてください。紹介ページに載っている成功割合はあてになりません。私のような症状でも成功にカウントされています。おそらく２０人に一人はなんらかの症状に悩まされています。失敗して眼鏡で矯正できればいいですが、できなくなれば人生変わりますよ。成功しても人生は変わりませんが、失敗すれば今後に大きく影響します。
　私から言えるのは、”できれば眼鏡なしで生活したい”程度の気持ちならやめたほうがいいです。
　

機械に不具合があったのでしょうか？
私は、あのクリニックで受けてひどい眼になりました。
うらみがましいですが、はっきりイってダメな病院です。やめたほうがいいですよ。