何度も言いますが、私も同じ眼科で手術を受けました。
「これからフラップめくりますね」って言われませんでした？
そして自分自身めくった感触があったはずです。
間違いなく照射の直前ですよ。
フラップ作ったあと1時間待ったのであって、めくるのは照射の直前です。
ひだりめさんの勘違いでしょう。
まぁ、手術にびびってそれどろこじゃなかったのか・・・。

　・・・さんへ

　そうです。フラップをめくってからです。
　私が投稿した上の記事にもそのように書いてあるはずですが？　よく読んでからの返信をお願いします。

　投稿内容を誇張しているつもりは一切ありません。事実を明記しているだけです。……言ってしまえば、『一時間』という表記は、事実よりも抑えた表記です。

　要は、

　「角膜がピラピラしている状態で、手術室のある階から他の階に移動して、無菌室でもない、術前検査でも使っているただの待合室で一時間以上も待たされるのはどうなの？」

　ということを私は言いたいわけです。
　こんな状態で待たされて、何かしらの菌に感染して角膜が炎症でも起こす可能性があったわけです。完全に放置されて待っている間、私の心は『不安』で満たされていました。

　レーシックを行なっている他クリニックで尋ねたところ、そこの医師は「手術の仕方は場所によって細かいところは異なる」と言っていました。ちなみに、そこの医院では、場所の移動はなく、フラップをめくってすぐにレーザーを照射する、とのことです。

　フラップをめくった後、フラップが透明になるまで１０分ほど待つことは説明にありました。ですが、一時間以上も待つことは全く説明になく、私としても完全に想定外でした（レーザー照射の順番は、重度近視の人は後に回されることも当日、手術着に着替えた後の説明でしたし）。
　フラップをめくった状態で、無菌室でもないただの待合室で一時間以上待たされることに問題があるのかは分かりません。
　ただ、長く待たせるにしても、無視しているかのように放置するのではなく、「もう少しですから、安心して順番を待っていて下さいね」くらいの気遣いがほしかったです。
　……嘘をついてまで院長の診察を断るこの眼科に、このような『優しさ』を求めても無駄でしょうけど。
　それに、一日に何十人も手術して、順番が後の人の時に（つまり私）、疲れでミスを犯さないのでしょうか。

　私がこの眼科に対してあるのは、不信感と後悔です。
　怒りは、あるとするなら、この眼科とレーシックの実態について見抜けなかった手術前の私自身に対してです。

　……しつこいようですが。

　術後の私の視力は、

　左目　0.8
　右目　1.2

　です。

　左目は、すぐにかすれて余計に見えにくくなり、軽い痛みが常に起こっています。加えてドライアイになってしまっています。

　手術を受けた眼科は、しっかり対応してくれず、院長の診察は断られました。
　現在は、近くの眼科とレーシックを行なっているクリニックを受診しているところです。

　……ちなみに、左目の状態は改善されていません。

僕も被害者です。再手術の為に、植田眼科での手術記録が要るので、居場所が知りたいです。知る方法はありますか？

ゆずさん
　レーシックによってドライアイがひどくなる。。。ってのは良く聞きますね。やはり、やがて改善する。という意見が多いみたいですが。
けど、気になる症状があるのでしたら、市販薬で我慢せず、まずは施術したクリニックに行ってみてもらいましょう！！それでも納得が行かなければ、信頼のおける眼科に行きましょう（レーシックもしてる一般眼科がベターでしょうけど）！！
ここでは「検索しないでね」さん以外は、私も含めて素人です。素人判断よりは、まずは医師の診断を仰ぐのが一番だと思いますよ。

ひだりめさん
　その後、どこかの眼科医に行かれましたでしょうか？ひだりめさんは施術したクリニックでちゃんと対応してもらえなかったみたいですので、レーシックも施術してるけど、他の疾患にも対応してるような一般眼科で診察を受けてみる事をお勧めします。
あと、レーシックによりみんな不具合や合併症で悩んでいるようであれば、アメリカのＦＤＡや厚生省の認可はおりないと思います。ご自身に不具合があり、レーシックを認めたくない気持ちも解りますが、レーシックにより快適に過ごされてる方が圧倒的に多い事実も認めた方がよろしいかと思います。
ちなみに、サンプル数が少なくて申し訳ないんですが、私の周りには２０人ほどレーシックを受けた方がいらっしゃいますが、全ての方が快適に過ごされてます。ハロやグレアは気になるって方はいますが、事前に覚悟した上で施術してるので納得しているし、差し引いても受けて良かった。と申しております。　

先日、有名な眼科で手術受けてきました。
術後両目で１．２です。
見え方は、明るいところではかなりクリアに見えますが夜や夕方室内は視力が落ちるのを感じます。
左右でやはり見え方は違います。左はくっきりはっきり、右はややにじむ感じです。
ハロはありますが、眼鏡の時と同じくらいです。
物の見え方はコンタクトに近いかな。
見え方の質は眼鏡に近いような感じです。

掲示板をみて思ったのですが、感じ方は人それぞれなんだなぁ〜と言うこと。
確かに見え方を気にしてしまえば気にはなりますが、
裸眼でこれだけ見えるということの方の喜びのほうが
私は大きいです。
なので、見え方の質など細かく気になる人には向かないのかなと思います。

こんにちは

一ヶ月目の検査の結果
三ヶ月前にもう一度検査をすると言うことで
明日二ヶ月目の検査をしに病院へ行ってきます。

あれから自分でも色々さらに調べて
南青山アイクリニック東京のホームページの
“収差と見え方の関係”の欄を見ると
私の場合は術後、コマ収差になったことが分かりました。

南青山アイクリニックHP↓↓
http://www.minamiaoyama.or.jp/clinic_news/20080505a.html

さらにコマ収差で検索すると色々なことが分かり
レーシックをした患者、特に強度近視の人に比較的見られる症状らしいです。

こちらではコマ収差（高次収差）について興味深いことが書いてありました。ご参考までに

神奈川クリニック眼科HP↓
http://ganka.kanacli.net/clinic/meeting_040625.html

色々調べると結局再手術は可能だけど遠視になる可能性もあるみたいで
実際の再手術はさらに視力が低下してから検討というようなことがあるみたいです。

ひだりめさんへ
ありがとうございます！なんだかやになっちゃいますね。。トモダチはあっけらかんと話していたので、本当に何も問題がなかったのだと思うし、性格的にも合っていたのだと思います。うらやましい。。
今となっては、あの時話を聞いていなければ・・と思ってしまいます。なんだか、今は良くても、この先何があるか分からない・・というコトをこの掲示板を見てってゆうのもあるけど、実際受けてみてから痛感してしまいました。あたしは心配性なので〜。楽観的なトモダチとは同じ感想を持てなかったようです。。
でもがんばりましょう。目薬は市販のものでなんとか大丈夫そうですが、もっとひどくなったら眼科に行こうと思います。なんだか信じられない気持ちで、夢なんじゃないかと思いたいです。でもここで書き込んで少しすっきりしました。
とにかく、気にしないことにします。人間の自然治癒力ってすごいですよね。きっと治ると信じてるし、この気持ちもいつか消えてなくなるんだ、と思っています。
なので、ひだりめさんもいつか良くなる日を信じてくださいね・・
返信ありがとうございました。

ゆずさんへ

　イントラレーシックを受けた私の左目にも不具合があります。見えにくく（視力は0.8）、目の奥の方が軽く痛むことが多く、すぐに疲れ目かすれ目になってしまうのです。
　ドライアイの疑いもあるので、現在は涙成分の目薬とヒアルロン酸配合の目薬を点眼して症状の改善を試みています。

　ひとまず、セカンドオピニオンも含めて、ご近所の眼科を受診してみてはいかがでしょうか。レーシックを受けたこと、ドライアイかもしれないということを伝えれば、少なくとも乾き目対策の目薬を処方してくれるはずです。

　ご友人のことを悪く言うつもりではありませんが、もしかしたら術後の目に違和感や不満があるけど、気にしない、もしくは、そのことに関して人に話さないだけかもしれません。
　『他人の家の芝生は青く見える』という感じで、私もそうですが、手術を受けて目の状態が良好という方を見かけると、やはり羨ましくなってしまいます。

　お互い二十代で、人生まだまだ先が長いです。
　症状が改善できるよう前向きに頑張っていきましょう。

「ひだりめ」さんの不具合や不満については、お気の毒だと思いますし、安易にレーシックを考えてる人への警告はもっともだと思います。

ただ、《レーシックは、ハイリスク、ミドルリターン》
ってのはどうでしょうか？
何か数字的な根拠をお持ちでおっしゃってるのでしょうか？

ここには、失敗談を書き込む人ばかりや、簡単な気持ちでレーシックを考えてる人だけではなく、色々検討＆熟考した結果、リスクを考えてもレーシックが最適であると判断してる人も多くいると思います。なかには、レーシック以外道がない。なんて人もいるかもしれません。
ただ闇雲に不安をあおるような発言はどうかと思いますが。。。(^-^;

「ひだりめ」さんの場合は、まだ視力が安定していない２０代です。２０代でのレーシックでは近視戻りのリスクがあるため、レーシックを勧めない眼科医もいると思います。２０代では夜間瞳孔径も大きいでしょうから、ハロやグレアのリスクも高くなるでしょう。ですから、施術したクリニックがきちんリスクと説明してなかったのか、「ひだりめ」さんがリスクを考慮しなかったのか。。。。
いずれにしても、近視戻りに関してはレーシックという視力矯正の技術が悪い訳ではないと思います。

レーシック（ＰＲＫ）はきちんとした眼科医が、正しい施術をすれば、かなり安全性の高い技術だと思うんですが。。。どうでしょうか？「検索しないでね」さん。