あたしも品HPの学会活動を見ました。

２００７年
・LASIK術前後の眼圧と術後の屈折値変化との関連。 という報告もありました。

これって緑内障・光視症・眼底異常のいずれかが発症するということではないでしょうか。
緑内障なんて一生の病気なんだから、生涯保障してもらうべきだと思いますけど、この方はクリニックと和解してしまったんでしょうか？

学会活動への参加と言っても、失敗報告ばかりになってしまうのでしょう。　本当に寂しいかぎりです。
たしかに、なぜ近視矯正クリニックの副院長がメガネなのでしょう。

ちなみにあたしが最初にメール相談させて頂いていた先生のブログに、最近こういった文章が載っていました。

＞＠最近，富に美容系レーシッククリニックで手術をした術後患者さん
＞の不具合で，当院を受診を希望する方が増えています．
＞不謹慎な言い方ですが，まるで，他院の後始末病院のようで適いま
＞せん．
＞手術やりっぱなしで，最後までフォローしてくれない，
＞またはできない薄利多売で大量生産美容系クリニックのいつもの
＞パターンです．
＞受付へお電話し，状況をお話しいただき，●●へ直接取り次いで
＞もらってください．

レーシック後視力低下してしまった自分から言えば
『絶対に受けるな』といいたいです。
知人でも簡単に治療できると思って興味を抱いている人はいますが、この手術はバクチのようなもので、失敗すると取り返しがつきません。
とにかくその某有名クリニックは許せないですし、そういう対応をとる業者が大半だという現状に怒り失望するばかりです。

はらぺこ青虫さん、はじめまして。
私は、先日３ヵ月後検診に行ってきました。

かなり疑わしかったのですが、両目とも1.5あるそうです。(^_^;A　まぁ、その日はかなり調子良かったし・・・。
天気の良い日の方が調子イイです。雨だと　にじみます。

私も、失敗したのではないかと散々悩み　レーシックをしている大学病院にまで駆け込みました。

まだまだ不安定ですが、最近ようやく　はっきり見える日も徐々に増え、気長に安定するのを待てるようになりました。

調子悪い日は、ホットアイマスクをすると　かなり良くなりますよ。あと、ブルーベリーとヒアルロン酸も取ってます。
ドライアイの影響もあってボヤケたり乱視になったりしてる様です。
ハログレもありますが、徐々に改善してます。
と言うか　コンタクト時代からハロがあったのでもともとの目の構造かもしれませんが。

今、とっても不安だと思いますが　焦らないのも早く良くなる一つのコツかもしれませんよ。

品HPの学会活動のなかに

・フェムトセカンドレーザーを用いてフラップ作成中cold spotが発生した2症例
・IntraLASIK術後にCentral toxic keratopathyが疑われた2例

　　　Central toxic keratopathy ＝ 中心中毒性角膜症
　 　　　　　 工工エエエエ(゜д゜;)エエエエ工工

これって視界中心部が暗くなって色覚異常や半盲になる病気じゃん
半失明じゃねえかよ

他の学会報告でも
・Intra-LASIKのフラップ作成時にサクションブレイクを生じた症例の術後予後の検討。
ってある

公の場でもけっこう失敗報告してんだな…　
品側のめがねかけた副院長は…

また、品側禁忌クリのアフォ連中が週刊新潮の偽装告発は影響ナシと息巻いてる様子

＞6月 2万1千 　7月 2万1千 　8月 2万3千

(゜д゜)ハァ?
夏休みってことを考えると充分すぎるくらいに8月は手術件数下降線だと思うんですけど

後でどういう見え方になるのかわかんない奴ら多すぎ…
米国ＦＤＡでもレーシック術者の５％に不満が出ているから基準改革に踏み出したってのに…

■■■終了■■■

「自分の考える問題点」

・術前の合併症の説明がなかった。
⇒施術前、副作用としてハロなどの説明は受けていましたが、角膜拡張症については説明がなかったように思います。
　合併症を告げられた際も、何のことをいっているのか説明をうけなければわかりませんでした。
　また、術前検査の際、私は医師に対し、「９９％成功といっているが１％はどんな失敗なのか」と尋ねたところ、「術後、視力が1,0未満の事例を言う」と説明を受けました。
また、現在ＨＰ上で、合併症の記載がないため、やはり商業ベースの病院に成り下がっているのではと考えてしまいます。
これらは、術前の説明義務を怠っていると考えてられるのではないでしょうか？
説明を受けたという方、いらっしゃいましたらご返信願います。

・今後の保障内容に関して
⇒合併症患者がまだ少ないせいか、病院側の対応や、今後の保障内容があいまいです。
現在の状況や保障内容が口頭のみで不満に感じています。
海外では日本より角膜拡張症の症例が多いとネットでみましたが、アメリカの病院ではどういった対応をしているのか気になるところです。
それらと同様の誠意ある対応を、病院が行っているのかが気になります。

合併症は、視力回復の観点では失敗といえると思います。
かかる費用を返還いただくことは正当なのでしょうか？
-------------------------------------------------

詮索しないでね、様。

本当に迅速に、分かりやすくお答えいただき、ただただ頭が下がるばかりです。ありがとうございます。

私は４０代に入ったところなんで、この数値だと、左目の５０歳は、やはり悲しすぎますね。
でも、仮に安定後もこの数値だとしても再手術が不可能とすれば、これもやはり悲しいです・・・遠視は手術では戻すことは出来ないのが現状なんでしょうか。

事前検査の視力測定時に、とても若い検査員の方が、次々に強い度数のレンズを入れられていたのが思い出されます。思えば、あのときに、コンタクトの度数を言ったらよかった。見え方をもっと、確かめていたらよかった、と、後悔しますが、後の祭りです。

きっと、過矯正ではなかったら、左目も右目と同じようにきれいに見えていたのだろうなぁという感じがします。視力測定で今までどこの失敗したことはなかったので、事前検査も安心して任せていたのですが・・・。ため息です。

コンタクトは、確かにくらくら見えすぎるのが嫌で、生活しやすいように抑え気味、でも、1.2ずつは見えていました。それで充分でしたのに。ずっと、この10年間は度数は変わっていなかったのに。いろいろと考えると悔しいです。

遠視なので、もちろん乱視も出ています。検査員のお姉さんはあくまでも、乱視は少しですよ。といいますが。全てが２重に見えます。また、ため息・・・・

ごめんなさい、暗い話で。

PRK後遺症に悩まされています。二年前名古屋の○ントラルアイクリニックで手術をしたのですが、手術後1月ほどして角膜が白く濁りだし、乱視が発生しだしました。二年間ステロイド点眼を続けていますが効果はありません。それどころか今でも濁りが広がり続けています。医者は心配ない、手術は成功の一点張りだったのですが、最近再手術を勧めてきました。
　再手術の方法としては、角膜の下側が濁りで屈折率を歪めているので、上側を削って（歪めて）全体として均整をたもつというものです。つまり今ある濁りは取り除けませんし、新たに削った部分から濁りがでないともいえません。しかも現在も見え方が変わり続けていて（悪い方向に）安定していません。
　こんな状態で再手術やるべきでしょうか？教えてください。

　最後にこれから手術を受けよとする人にメッセージです。
　手術は失敗の可能性もあることを頭にいれてください。紹介ページに載っている成功割合はあてになりません。私のような症状でも成功にカウントされています。おそらく２０人に一人はなんらかの症状に悩まされています。失敗して眼鏡で矯正できればいいですが、できなくなれば人生変わりますよ。成功しても人生は変わりませんが、失敗すれば今後に大きく影響します。
　私から言えるのは、”できれば眼鏡なしで生活したい”程度の気持ちならやめたほうがいいです。
　

検討中さん
手術検討中の方なら恐らくネットで得られる決め手が無い情報が頭いっぱいで、悩んでいる方が沢山いらっしゃると思います。
これから書くことに呆れたり、怒りを覚えたり、もしくは私が無知で理解が足りないと思われる方もいるかもしれません。知らない方が幸せだったと思うかも。

では質問１．に答えというより参考意見を
フラップをめくるのは確かに細かい作業ではありますが、顕微鏡での作業に普通に従事したことのある眼科医が難しいと思うことはほぼ無いと思います。イメージとしては機械がフラップを作り終えた状態は切手シートのようにフラップと角膜本体がプツプツと僅かに繋がっている状態に似ています。先の尖っていない針状の器具でフラップと角膜の接着部を払うように剥がす→フラップをめくるという作業です。フラップが厚いほうが操作性は良いと思います。視力はフラップ厚110〜130マイクロの設定がベストのようです。

長々と書きましたが、主観的なレベル的には世に簡単な手術と思われがちな失敗しないでしょう。
ただし、簡単＝仕上がりが同じではないです。光の通り道にいかに邪魔にならないようにフラップの位置を決めるか、角膜に進入した血管を避けるか、出血した場合どんな対応をするか、角膜ベッドに余計な水分が付くと精度が落ちることになりますがその対策をちゃんとしてるか、翻転したフラップがロールせず感染症にならないよう適切な場所にキープできるか、フラップをめくる際に角膜ベッドをこすらない・傷つけないでやるか・・・これらの事、聞くに聞けないですよね。私も他の施設がどういう教育をしたか対応策が取れているのかまでは比較できる程知りません。
(患者さんから見た)作成時間は眼球やまぶたの形に左右されることがあるのでそれぞれですが、吸引がかかり患者さんが暗く感じる時間はケラトームが最短でイントラレースはその3倍くらいだと思います。
先日香港の学界で見た日本未導入最新スペックのイントラレースのバージョンは10〜20秒で大幅な時間短縮しましたがそれでもケラトームのほうが早いです。

病院側はレーシックに対してひたすら安全性を強調します。

リスクに対しては、こちらがとことん調べて質問しなければ一切話しがありません。いろいろ調べ手術を受けたつもりでしたが、失敗後にわかったこと、初めて知ったことがたくさんありました。

現時点において、病院側はリスクに対する説明責任を果たしているとは思えません。金儲け主義の病院が野放しになってるように感じます。

詮索しないでねさんが、私を含めレーシック後遺症のある人達の力になってくれれば幸いです。

でぶねこさん、
弁護士等に相談の前に、貴殿の受けたクリーニング屋さんじゃなくてクリニック屋さんがどこまで保障するのかを具体的に聞いた上で納得が行かない場合、弁護士への相談となると思います。弁護士は貴殿が何を求めているのか知りたいはずです。かけがえのなかったはずの角膜はもう元に失敗となればリスクの説明が口頭でなされなかった事を突っつく事で勝訴のはずですがレーシック屋さんの方でかなり譲歩すると思います。（逆宣伝を避けたい為）
１．慰謝料以外に仕事ができなくなった時の給料保障は定年までするのか。
２．家族、又は親の面倒を診る立場の場合、代わりにカネによる保障があるか。
・・・考えれば目の事だけに色々問題が出てくると思いますので箇条書きにしてレーシック屋さんに提出し回答しだいで弁護士に相談すると云うのが弁護士側も話が進めやすいと思います。
　
角膜拡張症になった人は探せば出てくると思います。ただこのレーシック失敗掲示板にたどり着けないだけだと思います。私も術後このサイトに出会うまで２年以上かかりました。そして３ヶ月かそこらで念願であったメガネで矯正できない人が私以外に現れたのです。辛いのは自分だけではないと云う気持ちが自分を力づけてくれます。がんばって同じリスクに陥った人を探しましょう。知恵袋で探すとか視力障害の施設に電話して聞いてみるとか方法はあると思います。